作者：債券民工在路上

來源：債券民工(ID:bondworker)

一、保險資管協會的排名打分體系

根據保險資管協會的介紹，評級公司的綜合素質得分由基本素質、評級質量、監管評價得分加權匯總形成，反映了評價期內信用評級機構的整體評級能力。最終得分在綜合素質得分基礎上，由評審專家根據評價對象在評價期內是否發生重大信用評級事故、是否存在人員或機構違規等方面的問題，按照問題的性質、發生頻率以及后果，對相應信用評級機構進行減分，反映了評價期內信用評級機構的整體評級表現。

從評價結果來看，此次保險業協會對評級機構的最終評分也與市場觀感較為符合。從信用評級市場的實際情況來看，中債資信是目前國內信用評級機構中，處于有著較強公信力的評級公司。作為投資人付費模式的公司，其評級結果在區分度、準確性及穩定性等方面表現較好，其不必通過迎合發行人訴求以獲得業務，從而使其評級保持相對客觀和公正。一定程度上矯正了市場“失真”的信用評級，抑制評級市場的泡沫現象。

近期評級行業監管政策頻發，評級行業受到了前所未有的關注。投資人付費模式也引起了較多的討論，目前國內這一比例還非常小，投資人付費模式理論上是好的，但很難找到一個有效的商業模式來持續。要扎扎實實地發揮作用，還需要更多的支持，還有很多路要走。

2019-2020年的評價結果對比來看，中誠信國際的最終排名相比2019年的第二名下降幅度較大；中證鵬元的排名相比2019年也有了一定的提升；東方金誠的排名下降幅度比較大。目前安融等新進入評級公司暫未在排名中有體現，主要原因可能是2020年尚未正式開展業務。

這里需要關注的是外資評級機構的最終排名。最終得分在綜合素質得分基礎上，由評審專家根據評價對象在評價期內是否發生重大信用評級事故、是否存在人員或機構違規等方面的問題，按照問題的性質、發生頻率以及后果，對相應信用評級機構進行減分，反映了評價期內信用評級機構的整體評級表現。從這個打分標準可以看出，標普評級之所以在最終得分排名中有所提升，可能是因為標普評級在國內的總體評級數量較少，目前還沒有沒有評級事故。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議

本文由“債券民工”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 2021年評級機構大排名來了！誰獲第一？