av午夜-玖玖在线视频-国产在线观看91-精品免费在线观看-奇米影视亚洲-色综合加勒比-国产日韩欧美成人-黄频网站在线观看-亚洲欧美片-久久国产视频网-国产高清在线免费-玖玖玖色-悠悠av资源网-美女av导航-亚洲骚网

最高法指導案例:明星“官宣”能否作為解除合同的方式?案例解析

敲響法槌 敲響法槌
2022-12-15 23:29 5311 0 0
合同解除的意思表示,應當通過法定或約定的方式明確無誤地向合同相對方發(fā)出,李某在微博平臺向不特定對象作出的所謂“官宣”,或直接在其他平臺直播的方式,均不能認定為向合同相對方發(fā)出解除合同的意思表示。

圖片1.png

【裁判要旨】

一、關于解除合同的方式。合同解除的意思表示,應當通過法定或約定的方式明確無誤地向合同相對方發(fā)出,李某在微博平臺向不特定對象作出的所謂“官宣”,或直接在其他平臺直播的方式,均不能認定為向合同相對方發(fā)出解除合同的意思表示。

二、在享有單方解除權的情況下,一般可通過通知解除或起訴解除的方式。通知解除的,不以書面通知為限,也可通過口頭通知、紙質信件、電子郵件、微信或短信方式,但應當保留作出解除合同通知的證據(jù),以便在合同糾紛中舉證。

【最高人民法院指導性案例】

上海市第二中級人民法院(2020)滬02民終562號上海某公司訴李某合同糾紛案

【簡要案情】

一、李某為上海某公司創(chuàng)辦的某直播平臺的主播,昆山某公司是李某的經(jīng)紀公司;2018年2月28日,三方簽訂《主播獨家合作協(xié)議》,約定李某在上海某公司的直播平臺獨家進行游戲解說直播,未經(jīng)上海某公司同意不得在其他平臺直播或將直播視頻授權第三方,否則視為根本性違約,應當支付賠償金;

二、2018年6月1日,經(jīng)紀公司向上海某公司發(fā)出主播催款單,催討李某兩個月的合作費用;

三、2018年6月27日,李某發(fā)布微博稱將轉向其他平臺直播;29日,李某在其他平臺直播;

四、2018年8月,上海某公司起訴,要求昆山某公司和李某繼續(xù)履行獨家直播協(xié)議,停止在其他平臺的直播活動,并支付違約金;一審中變更訴訟請求為賠償違約金300萬;

五、昆山某公司提起反訴,請求判決確認三方主播獨家合同協(xié)議于2018年6月28日解除;請求上海某公司支付合作費用22萬;

【爭議焦點】

李某通過發(fā)布微博的方式是否產(chǎn)生了解除合同的法律效果?

【裁判結果】

上海市靜安區(qū)人民法院一審判決:昆山某公司支付上海某公司違約金260萬;李某對上述債務承擔連帶責任;上海某公司支付昆山某公司合作費用18萬;

上海市第二中級人民法院二審駁回上訴,維持原判;

【裁判規(guī)則】

一、合作協(xié)議,系三方真實意思表示,不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,應認定為有效,各方理應依約恪守。從違約條款來看,對三方權利義務均有明確約定,主播未經(jīng)上海某公司同意在其他平臺直播屬于違約,應當承擔賠償責任;

二、上海某公司雖然存在履約瑕疵,但不足以認定為根本違約,李某并不能以此為由主張解除合作協(xié)議;

三、從解除的方式來看,解除合同的意思表示,應當以法定或約定的方式向合同相對方明確無誤地作出,李某通過發(fā)布微博的方式向不特定對象作出的所謂“官宣”,或直接到其他平臺直播的行為,均不能認定為向上海某公司作出解除合同的意思表示,不能產(chǎn)生合同解除的法律效果;

四、考慮主播在游戲直播行業(yè)中享有很高的人氣和知名度的實際情況,結合其收益情況、合同剩余履行期間、雙方違約及各自過錯大小、直播公司能夠量化的損失、直播公司已對約定違約金作出的減讓、直播公司平臺的現(xiàn)狀等情形,根據(jù)公平與誠實信用原則以及直播平臺與主播個人的利益平衡,酌情將違約金調整為260萬元。

【合同解除的事由有哪些?】

一般來說,分為兩種,協(xié)商解除和行使解除權解除。

雙方協(xié)商一致,可以解除。實質上是雙方之間成立一個新的合同,目的是終止雙方已經(jīng)存在的原合同的權利和義務,

行使解除權,一般包括約定解除權和法定解除權。雙方可在協(xié)議中約定一方享有解除合同權利的事由,當事由出現(xiàn)時,享有解除權的一方可主張解除合同。另外,民法典563條還規(guī)定了可以依法解除合同的幾種情形,當事人可依據(jù)該法條主張解除合同。

【約定解除權的事由發(fā)生,合同并非當然可以解除】

一般來說,合同約定了解除權事由的,法院原則上尊重雙方意思表示,嚴格把握自由裁量權。但是,對于違約情形明顯輕微,不妨礙守約方的合同目的實現(xiàn)的,人民法院可依據(jù)誠實信用的原則,確定合同是否解除。對于違約情形顯著輕微,不影響守約方合同目的的實現(xiàn)的,守約方主張解除合同的,不予支持。

本案中,主播以直播公司拖欠合作費用,便以此為由主張解除合同,一方面雙方合作協(xié)議對此能否作為解除合同的事由未作約定,另一方面,人民法院經(jīng)審查認為該事由并不影響經(jīng)紀公司及主播實現(xiàn)合同目的,不能作為解除合同的事由,對其主張不予支持。

作者喬謙律師 山東睿揚律師事務所

注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!

敲響法槌

致力于法律服務,案事件研究。(公眾號ID:qiao18305313373)

142篇

文章

10萬+

總閱讀量

特殊資產(chǎn)行業(yè)交流群
推薦專欄
更多>>
  • 睿博恩重生筆記
    睿博恩重生筆記

    專注企業(yè)債務紓困與價值重組的實戰(zhàn)筆記?服務銀行、AMC、政府平臺及民營企業(yè)?涅槃貸 3.0 開創(chuàng)踐行者?以 “鐵算盤、鐵賬本、鐵規(guī)章” 重塑信用。

  • 克而瑞地產(chǎn)研究
    克而瑞地產(chǎn)研究

    克而瑞研究中心是易居企業(yè)集團專業(yè)研究部門。十余年來,我們專注于房地產(chǎn)行業(yè)和企業(yè)課題的深入探究,日度、周度、月度等多重常規(guī)研究成果定期發(fā)布,每年上百篇重磅專題推出,已連續(xù)十年發(fā)布中國房地產(chǎn)企業(yè)銷售排行榜,備受業(yè)界關注。

  • 雷達Finance
  • 小債看市
    小債看市

    最及時的信用債違約訊息,最犀利的債務危機剖析

  • 法治揚帆
    法治揚帆

    傳播法治文化,弘揚法治精神,倡導法治思維

  • 觀點
    觀點

    觀點(www.guandian.cn)向來以提供迅速、準確的房地產(chǎn)資訊與深度內容給房地產(chǎn)行業(yè)、金融資本以及專業(yè)市場而享譽業(yè)內。公眾號ID:guandianweixin

微信掃描二維碼關注
資產(chǎn)界公眾號

資產(chǎn)界公眾號
每天4篇行業(yè)干貨
100萬企業(yè)主關注!
Miya一下,你就知道
產(chǎn)品經(jīng)理會及時與您溝通