2023年5月26日，為統一裁判尺度，提高執行審判質效，切實保護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》、《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》（以下簡稱《變更、追加當事人規定》）等法律及司法解釋規定，河南省高級人民法院結合全省法院工作實際，就追加股東為被執行人案件問題，發布座談會紀要。

一、一般原則

1. 法定原則。執行程序中追加股東為被執行人應堅持法定原則，追加的事由須符合《變更、追加當事人規定》中的規定事由。2. 區分原則。追加股東為被執行人的執行異議之訴案件應當與根據《公司法》及其司法解釋的規定主張股東承擔責任的普通民事案件相區分，二者審理對象不同，審理范圍不同，法律依據不同，裁判主文不同。

二、追加股東為被執行人的前提

3. 作為被執行人的營利法人（如有限公司、股份公司），財產不足以清償生效法律文書確定的債務，才可以追加股東為被執行人。執行部門作出的被執行人無財產可供執行的終本裁定或者財產調查結果可以作為證明被執行人的財產不足以清償生效法律文書確定的債務的證據。被執行人或者被申請追加的股東提供充分證據證實確有財產可供執行的，不予追加該股東為被執行人。

三、出資不實股東的追加

4. 出資不實，是指股東沒有按照公司章程充分履行出資義務，卻保留股東身份的行為，主要包括欠付出資、虛假出資、瑕疵出資三種類型。

5. 注冊資本實繳制下，法律規定或者被執行人公司章程規定股東應當繳納出資而未實繳的，申請執行人依據《變更、追加當事人規定》第十七條、第十九條的規定申請變更、追加該股東為被執行人，在其尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任的，一般應予支持。

6. 注冊資本認繳制下，在認繳期限屆滿前，股東享有期限利益，申請執行人請求追加未繳納或未全部繳納出資的原股東及繼受股東為被執行人的，一般不予支持。原股東一般是指未依法履行出資義務即轉讓股權的股東。但是，下列情形除外：（1）公司作為被執行人的案件，人民法院窮盡執行措施無財產可供執行，已具備破產原因，但不申請破產的；（2）在公司債務產生后，公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的。

在鄭州市中級人民法院審理的（2023）豫01民終2532號承攬合同糾紛二審案件中，筆者代理被要求在抽逃出資范圍內對被告公司債務承擔連帶責任的被告股東。二審法院認為：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第十三條規定，公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充責任的，人民法院應予支持。對于該條應當全面準確理解，不能肆意擴大適用范圍。本院認為，在注冊資本認繳制下，股東依法享有期限利益。債權人以公司不能清償到期

債務為由，請求未屆出資期限的股東在未出資范圍內對公司不能清償的債務承擔補充賠償責任的，不應支持。但是，下列情形除外：（1）公司作為被執行人的案件，人民法院窮盡執行措施無財產可供執行，已具備破產原因，但不申請破產的；（2）在公司債務產生后，公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的。本案中，五眾文化公司的股東出資均為認繳，且認繳期限未屆滿，且本案處于訴訟階段，也沒有證據證明五眾文化公司在債務產生后，五眾文化公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的情形。因此，莫拉諾公司請求股東對五眾文化公司的債務承擔補充賠償責任的依據不足，應予駁回。

7. 被執行人股東被追加為被執行人后，被執行人股東的股東仍然有出資不實或者抽逃出資事實的，一般不再連續追加被執行人股東的股東為被執行人。

四、抽逃出資股東的追加

8. 抽逃出資，是指公司股東在公司成立后，違反《公司法》不得抽回出資的規定以及公司章程的約定，利用各種手段將其已繳納出資的全部或者部分公司資產非法轉移為自己所有，而繼續享有股東權利的行為。

9. 作為被執行人的營利法人，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執行人主張該營利法人的股東存在抽逃出資的情形，應當提供該股東在完成出資義務后將注冊資本抽回的初步證據，符合下列情形之一的可予以認定：（1）制作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配；（2）通過虛構債權債務關系將其出資轉出；（3）利用關聯交易將出資轉出；（4）其他未經法定程序將出資抽回的行為。

五、一人有限責任公司股東的追加

10. 作為被執行人的一人有限責任公司，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執行人申請追加該公司股東為被執行人對公司債務承擔連帶責任的，應當由被執行人公司提供公司銀行賬戶流水、每一年度會計報告和審計報告以證明公司財產獨立于股東自己的財產。

11. 一人有限責任公司股東是被執行人，申請執行人以個人財產與一人有限責任公司財產混同為由申請追加一人有限責任公司為被執行人的，一般不予支持。

六、其他規定

12. 執行異議之訴判決作出追加股東為被執行人的，應當在判決主文中同時明確其承擔責任的范圍。執行法院不得超出其責任范圍執行。

13. 在變更追加執行人異議之訴案件審理過程中，被執行人被人民法院裁定宣告破產的，執行法院應當依照民事訴訟法第一百五十七條第六項的規定，裁定終結訴訟。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議

本文由“劉韜”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！