專注企業(yè)債務(wù)紓困與價值重組的實(shí)戰(zhàn)筆記?服務(wù)銀行、AMC、政府平臺及民營企業(yè)?涅槃貸 3.0 開創(chuàng)踐行者?以 “鐵算盤、鐵賬本、鐵規(guī)章” 重塑信用。
作者:神鎮(zhèn)的貓總
來源:好貓財(cái)經(jīng)
首次開盤108套只賣了20套。
這是中介巨頭貝殼找房,在成都獨(dú)立開發(fā)豪宅“貝宸S1”的開盤成績,就算是市場冷淡的當(dāng)下,這個成績?nèi)匀徊荒芩慵案瘛?/span>
這與當(dāng)年號稱“深耕行業(yè)多年,沉淀海量數(shù)據(jù),擁有以人定房按需定制能力”的豪言壯語相差甚遠(yuǎn)。
雖然面臨殘酷現(xiàn)實(shí),但貝殼高管的嘴是真硬。
貝殼副董事長、貝好家CEO徐萬剛,并不認(rèn)為“貝宸S1”賣得不好,反而強(qiáng)調(diào)這個自操盤項(xiàng)目,很好驗(yàn)證了從拿地、定位、設(shè)計(jì)、建造、營銷整個業(yè)務(wù)閉環(huán)。
充分理解徐萬剛的難處,如果他也認(rèn)為“貝宸S1”賣得不好,那證明貝殼在開發(fā)業(yè)務(wù)上沒有形成閉環(huán),那整個業(yè)務(wù)邏輯就會崩塌。
作為一個耗資超70億元的新業(yè)務(wù),徐萬剛需要為結(jié)果負(fù)責(zé),或者為業(yè)務(wù)繼續(xù)存在宣傳包裝。
早在8月底,貝殼找房董事長彭永東就宣布,成都和上海項(xiàng)目之后,不再做自操盤項(xiàng)目。
成都“貝宸S1”于11月中旬開盤,上海項(xiàng)目“貝漣C1”10月底開盤,后者首開144套,一個多月后的成績?yōu)殇N售78套。
徐萬剛辯稱,從時間順序來看,放棄做自操盤項(xiàng)目并不是賣得不好,而是戰(zhàn)略主動選擇。
戳穿他的辯解也很容易,因?yàn)樵缭?月底,自操盤項(xiàng)目就已經(jīng)注定失敗。
時間就是金錢,“高周轉(zhuǎn)”是房地產(chǎn)行業(yè)無法回避的商業(yè)模式,貝殼成都項(xiàng)目是去年9月拿地,上海項(xiàng)目12月底拿地。
從拿地到開盤,耗費(fèi)超一年時間,再加上下半年市場熱度再次銳減,貝殼項(xiàng)目失敗就已成定局。
彭永東當(dāng)時放棄自操盤項(xiàng)目,一方面理由是已經(jīng)達(dá)到了驗(yàn)證目的,另一方面也有財(cái)務(wù)資金考量。
截至上月底,“貝好家”業(yè)務(wù)在全國落地17個項(xiàng)目,包含多種合作模式,預(yù)計(jì)拿地總投資超50億元,加上后續(xù)的建造成本投入,整體投資應(yīng)該在70億元以上。
彭永東強(qiáng)調(diào),在已占用資金基礎(chǔ)上,下一步可投增量自有資金規(guī)模不超過10億元,且未來合作內(nèi)容不包括資金解決方案。
正如徐萬剛自我開解的那樣,中國不需要多一家名叫“貝殼”的開發(fā)商,但應(yīng)該需要一個更有客戶視角的“好伙伴”。
如果還原業(yè)務(wù)時間線,拆穿高管那些“黑話”,“貝好家”自操盤項(xiàng)目從雄心勃勃,到暗淡退場,故事線與真實(shí)邏輯應(yīng)該是這樣的。
2023下半年,房地產(chǎn)市場從疫情中慢慢恢復(fù),尤其是新房業(yè)務(wù)有反彈趨勢,加上開發(fā)商陷入現(xiàn)金流危機(jī)中,貝殼希望從中分一杯羹,以入小股換取營銷合作開始。
隨著初始項(xiàng)目成功,以及地價成本下降,貝殼憑借資金優(yōu)勢,押注新房銷售量價回升,于是下場拿地,驗(yàn)證自己是否真的有開發(fā)能力。
很顯然,在房地產(chǎn)市場行情反復(fù)波動中,貝殼的“貝好家”自操盤項(xiàng)目失敗了。
彭永東和徐萬剛不應(yīng)該責(zé)怪于市場,或者那些從各大房企中挖過來的管理人員,他們最應(yīng)該反思的是:
貝殼到底在房地產(chǎn)市場中扮演什么角色。
那一套大數(shù)據(jù)邏輯最大的問題是,曾經(jīng)房地產(chǎn)市場火熱行情中,到底是貝殼幫助購房者找到了心儀房源,還是為各類開發(fā)商建造的各種各樣房子,找到了青睞于其的購房者。
從“貝宸S1”和“貝漣C1”的命名來看,貝殼想要同時在高端和剛需改善產(chǎn)品上進(jìn)行試驗(yàn),銷售結(jié)果表明,后者效果更好。
這也是貝殼開發(fā)業(yè)務(wù)繼續(xù)進(jìn)行合作模式的邏輯基礎(chǔ),以小規(guī)模入股或者提供增值服務(wù),換取營銷業(yè)務(wù)上類似于“獨(dú)家”合作。
如果從更底層邏輯來看,貝殼可能應(yīng)該更專注于服務(wù)好購房者。
從鏈家到貝殼找房平臺,變化最大的不是房源增加,而是經(jīng)紀(jì)人之間的相互合作,找到了更多購房者,更快地匹配到了更合適房源。
因此貝殼不應(yīng)該專注于房源,更不應(yīng)該親自下場建造房子,而是應(yīng)該專注于提供更安全便利的交易服務(wù),以及專注于購房者基數(shù)更多的剛需改善型樓盤。
貝殼多年來憑借資本優(yōu)勢,形成了近乎半壟斷地位,如果再憑借這種地位,去賺盡整個產(chǎn)業(yè)鏈上的錢。
幾乎不可能做到,就算做到也可能是一場災(zāi)難。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“好貓財(cái)經(jīng)”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 犯了致命錯誤 貝殼賣不出自己建的房

好貓財(cái)經(jīng) 











