雷猴的小號 作者：園砸
來源：雷猴的小號（ID：gh_6f903a861cab）
上周債圈扎堆討論的大事有三件。
沈公用動搖城投信仰
10月28日前后，“18沈公用PPN001”未能按期足額支付本息的公告截圖釋出，沈陽盛京能源發(fā)展集團出破產(chǎn)公告，相關發(fā)言人表示不能進行單一債務清償，該私募債最終由擔保公司瀚華擔保代償完成兌付，城投信仰一定程度上仍未破滅。
紫光永續(xù)債風波
10月29日前后，紫光集團稱將不贖回永續(xù)債“15紫光PPN006 ”，將按期償還“17紫光PPN004”（到期日由10月31日順延至11月2日），“17紫光05”本息已于10月31日將全額轉至中證登。但永續(xù)債不贖回這一消息引發(fā)市場熱議，近期紫光旗下大量債券暴跌創(chuàng)新低。
青海國投永續(xù)債風波
10月30日，青海國投公告擬對“15青國投MTN002”不行使贖回權，利率重置，首個利率重置日和行權日為2020年11月5日。隨后大公下調青海國投評級至負面，相關債券出現(xiàn)成交異動。
值得注意的是，紫光與青海國投的風波皆因永續(xù)債而起。
近幾年部分永續(xù)債出現(xiàn)利息支付遞延、放棄行使贖回權等現(xiàn)象，頻繁引發(fā)市場關于永續(xù)債是否真永續(xù)的討論。僅就今年，站在永續(xù)債話題輿論中心的就有晨鳴紙業(yè)、鄭煤、陽煤、紫光、青海國投、海航等....
對于15紫光PPN006和15青國投MTN002的展期，中信證券認為，兩支債券本就屬于高收益?zhèn)?，展期并非意外事件，且先發(fā)布贖回公告，再發(fā)布不贖回公告的做法也并非沒有先例，不必夸大永續(xù)債負面事件的沖擊。
針對永續(xù)債雷猴梳理了一些有關永續(xù)債的知識點給各位大佬做個參考~
永續(xù)債與它的“潛規(guī)則”
老話說：“欠債還錢，天經(jīng)地義”，但世事無絕對，債券市場存在著這么一類可以只還利息的“流氓債”。
好比有個人找你借錢，借上三年，三年到了還個利息，能不能還本金他說了算，不還上可以繼續(xù)順延三年，如果說要給順延加上次數(shù)限制，可以是無數(shù)次……存在即合理，“流氓債”即永續(xù)債，它被稱為債券中的“股票”，“無固定期限、內含發(fā)行人贖回權”。
但便宜不是白占的，投資者購入永續(xù)債后，不能在確定時點收回本金，但如若發(fā)行人不選擇贖回，投資者理論上可以按票面利率，永久獲取利息。
但事實上，“假永續(xù)”一直是永續(xù)債的潛規(guī)則。
由于永續(xù)債一般會設置票面利率重置和跳升機制，到達行權期后如果發(fā)行人選擇債券續(xù)期，其票面利率就會相應地上升以補償投資者的潛在風險和損失，調整后的票面利率或會遠高于發(fā)行人的融資成本，因此，發(fā)行人通常不會選擇展期。
永續(xù)債選擇展期的情況大致有以下三類：
一是此行權期無利息跳升機制，發(fā)行人無需付出額外代價即可延長一個重定價周期；二是發(fā)行人面臨一定的流動性壓力，在利息跳升的情況下仍選擇展期；三是國企出于降低資產(chǎn)負債率的考核要求，無奈選擇展期。
據(jù)華泰固收分析，我國永續(xù)債發(fā)行人以高等級國企為主，2020年是降負債考核年，國企永續(xù)債續(xù)期動力較強。如果相關永續(xù)債無利率跳升機制的話，續(xù)期成本大概率將下降，今年主要關注永續(xù)債票面下行和續(xù)期風險。
據(jù)中信證券分析，近期永續(xù)債市場情緒開始好轉，品種利差反彈，配置價值回歸。
整體來看，永續(xù)債個券的動向僅能在一定程度上能反映發(fā)債主體的信用資質，但不用放大個券輿情風險對于整個永續(xù)債市場的影響，各位大佬覺得呢？
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“雷猴的小號”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
原標題： 不按套路出牌的紫光和青海國投
