債券球 
專注企業債務紓困與價值重組的實戰筆記?服務銀行、AMC、政府平臺及民營企業?涅槃貸 3.0 開創踐行者?以 “鐵算盤、鐵賬本、鐵規章” 重塑信用。
作者：債券球
來源：債券球（ID:bonds-ball)
前兩天和朋友聊起某城投是否可以申報小公募的事情，其實不管是監管文件規定的小公募申報條件，還是各種流傳的窗口，最終的標準還是看市場實際表現。為此，筆者統計了上交所2022年至今小公募獲批情況。
年初至今，一共有40只小公募，38家發行人獲得了小公募的批文，其中7家為證券公司。從評級情況來看，債項評級達到AAA的37只，債項評級達到AA+的13只。從企業性質來看，所有發行人均為國有企業，其中央企12家，地方國企26家。
接著，我們回到城投，從統計的信息來看，即使粗放的從名稱進行判斷，城投也只有幾家。而進一步解析這些城投之后，這些城投除了大多都位于發達地區之外，還會發現，相對于一般城投，其主營業務收入構成，城投色彩要弱很多，也相對規范很多。因此，在面對城投公司債業務的時候，可以選的情況下，還是盡量選私募。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議
本文由“債券球”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
原標題： 從審批情況看小公募申報主體選擇
